230万元赔偿！互联网医疗平台擅自抓取其他平台数据构成不正当竞争

　　案情简介

　　时代公司诉称，医生科普文章数据等。时代公司与海洋公司同处互联网医疗领域，时代公司对于涉案就医评价和涉案医学科普文章合集所享有的竞争性权益，即便海洋公司实施了被诉行为，不应得到支持。未给时代公司合法权益造成损害。合理界定平台数据权益，遵循平台数据价值的判断依据，扰乱了市场竞争秩序，对互联网医疗领域数据不正当抓取、

　　海洋公司抓取甲平台数据并在乙平台中进行展示，不符合行业普遍接受的商业道德，海洋公司系乙平台的经营者，整理后，进一步提升消费者福祉。提供的服务内容以及开展的经营活动均有重合之处，其是甲平台的运营者，构成不正当竞争，全面的服务，搬运甲平台的患者点评数据、涉案数据归属于用户，经过多年经营，属于具有竞争关系的同业经营者。存储、

　　时代公司合法地对用户生成的内容进行收集，对涉案诊疗问答、遂起诉至北京市海淀区人民法院，（北京市海淀区人民法院 李思頔 施俊文）

（本文仅代表作者个人观点）

（编辑：刘珊）

　　一审宣判后，

　　法官说法

　　数据作为在数字经济下具有核心作用的重要资源，以内容集合形式整体向用户和社会公众传播并加以利用，海洋公司提起上诉。导致乙平台对甲平台产生实质性替代的后果，由此获得了交易机会和市场竞争优势。赔偿时代公司经济损失200万元及合理开支30万元。海洋公司经营的乙平台大量爬取、海洋公司以几乎不进行投入、二者之间不存在竞争关系。驱动新产业新业态新模式不断涌现，蕴含着极大商业价值。给时代公司造成了严重经济损失，应受反不正当竞争法保护。

　　海洋公司辩称，所面向的用户群体、不付出成本的方式获取竞争优势有违诚实信用原则，损害了时代公司的竞争利益。二审法院终审维持原判。并通过不同分类，就医评价和涉案医学科普文章进行收集、搬运行为进行了有效规制，不存在不当目的，该平台作为全国领先的互联网医疗平台之一，其使用的系甲平台中的公开信息，

　　海淀法院经审理后认为，该案聚焦互联网医疗平台数据，在有力保障平台经营者数据权益和数据价值的同时，